封印再度/森博嗣 -感想- S&Mシリーズ第5弾。複雑で単純で不可解な真相

単品だと地味に感じてしまいますが、シリーズものの中の一つとしてこういう特色の作品がある、として見れば個性的な良作であるように思います。

事件自体はかなり地味に感じました。結末が序盤から示唆されていた自殺（フミが殺していた可能性もありますが）だったことは大きな要因かと思います。そもそも、結末は単純である、というのが今回の物語の肝の一つであり、地味になるべくしてなったとも言えるかと思います。

事件を複雑にしていた要素についてはちょっと違和感を感じる部分がありました。例えば、事件解明のキーとなるポイントとして、子どもが部屋の中を見てそこにある死体を「いない」と表現したこと、がありましたが子どもがそう言葉にしたことも、それを大人たちが鵜呑みにすることも、少し無理があるように思います。

ただ、それらのことは結局この物語上は些末なことであるため、あえて大味な内容にしたのかなとも思います。この物語の本当の肝は動機とパズルの解であると私は理解しています。

パズルの解はまさに理系トリックという感じで興味深かったです。これは知識がないので思いつきようがなく、そんなものがあるのか、という驚きでした。仕組みをイメージすることはできたものの実現可能なんですかね？

動機はまた独特でした。欠けることにより完成する美、己を滅するために生きる、己を生かすために滅する、というような表現がありました。林水は風采の死を美化し、それを追ってパズルを解いた先の死に向かいました。こう書くと浅薄に見えますが、仏画の模写をひたすら行う己を滅する精神のその先が、この自殺の模倣だったということかと思います。己を滅し、欠けることにより完成する美、、、その精神は今の私にはぼんやりとして捉えることができません。

林水の妻であるフミは夫の自殺をただ見て黙っていました。林水が最後に描いた自身の絵を自分だけ見て焼いてしまいました。フミの行動はそれを含めてこの自殺を芸術たらしめているようにさえ思えます。しかしその行動は、萌絵によるエイプリルフールの嘘と根本は同じと考えられないでしょうか。

萌絵が犀川先生についた嘘は受け入れ難く、萌絵の評価が転落するほどのものであると多くの人が感じたはずです。自分が手に入れたいもののために手段を選ばない、萌絵のその精神が犀川先生曰く「子どもである」として、いい大人がそんな手段を取るべきではないと感じます。フミも自身の行動は、林水の生を独り占めにしたかったから、であり、子どものようだ、と表現しました。自分が手に入れたいもののために手段を選ばなかったことをフミは自覚していました。萌絵とフミの行動は同じ精神のもとでの行動であるというように思えます。実際、フミの行動そのものだけ見れば一般的には不適切極まりないと思われるものです。それにも関わらず見え方がこれだけ違うのはなぜでしょうか。フミの行動もまた、己を滅し、欠けることにより完成する美、を表しているからかもしれません。