十戒/夕木春央 ＜あらすじ・感想・考察＞ ミステリーなのに「殺人犯を見つけてはならない」

終わり方の不穏さ

理英と綾川の「心理戦」や「共犯関係の危うさ」に焦点を当てると、別のスリルも見えてくるように思います。

理英の立ち回り

理英は物語の途中で綾川が犯人であることに気づきながらも、それを明かさず、あくまで「真相を伏せたまま」脱出することを選びます。

これは冷静かつ計算高い選択で、下手に告発して綾川に反撃されるより、「知っているけど黙っている」ことで保身を図っています。

つまり、理英は綾川の「人を殺せる人間性」を完全に理解していて、共犯的な立場でいながらも、綾川の本質を警戒しています。

「じゃあ、さよなら」のセリフ
『方舟』の最後と同じセリフを繰り返すことで、「ループ」や「再来」を印象づけているように感じます。

『方舟』の展開を知っていると彼女の頭の回転の速さや特性も知っているため、あの一言には、再び“あの時”と同じような状況に戻ってしまったこと、そして「また消しにかかるかもしれない」という不穏な予兆が詰まっているように感じてしまいます。

綾川にとって理英は「秘密を知っている、でもいつ暴露するかわからない存在」であり、だからこそ最後の台詞の裏に「次はあなたの番かもしれない」という緊張感が漂っています。

理英はその後無事でいられるのでしょうか？

方舟とのつながり

それがこの『十戒』の最大の仕掛けであり、驚きのポイントかなと思います。

真犯人は『方舟』の犯人と同一人物だったと明かされたとき、背筋がゾッとすると同時に、「ああ、やっぱり」と思わせる伏線の張り方も絶妙でした。

最後の最後に綾川=麻衣であるという情報が詰め込まれていました。
・結婚している
・夫は行方不明、それを気にかけていない様子（方舟の結末より）
・勝手に人を好きになって、期待して、それでがっかりすることが多い（方舟での展開）
・「じゃあ、さよなら」

最後まで名前が出てこないことで、読者に「犯人として見る」以外の角度を与えない演出もニクいなと思いました。前作を読んでた人ほど「あれ？ これってもしかして…」と途中で気づくかどうかのスリルもありました。

両作品に共通するのは、犯人が「生き延びるため」に他者を犠牲にするという点です。

どちらの作品でも、犯人が「最初からそうするつもりだった」わけではなく、ある偶然の流れで「選ばれてしまった」立場になり、そこで“自分が生きる”という選択をした、というのが肝だと思います。

共通点の整理

・偶然性
→ 自分の意志で「殺そう」と最初から決めていたわけではなく、流れの中で“選択せざるを得なくなった”。

・保身が最優先
→ その状況で「他者を犠牲にすれば自分は生きられる」と気づいた瞬間にその道を選ぶ。また、瞬時に精度の高い計画を検討、実行する。

・倫理や正義の言い訳
→ 後付けで「これはこういうルールだった」「仕方のないことだった」と思い込むことで、自己の行動を正当化しようとする。

この「偶然→選択→正当化」という流れは、人間の極限状態のリアルを描いていて、だからこそ読者としても「自分だったらどうしたか？」と考えざるを得ません。単なるサイコサスペンスではなく、“極限の道徳”に向き合わされる作品でもあるように思います。